Es ist in der Rechtsprechung geklärt, daß die streitige Rechtsposition sich zu einem bestimmten, der verwaltungsgerichtlichen Feststellung zugänglichen Rechtsverhältnis verdichtet haben muß, da § 43 VwGO nur die Feststellung des Bestehens oder Nichtbestehens eines Rechtsverhältnisses, nicht aber die Beantwortung einer abstrakten Rechtsfrage ermöglicht (BVerwG, Urteile vom 26. Mai 1961 - VII C 7.61 - BVerwGE 12, 261 f., 25. Mai 1962 - VII C 240.59 - BVerwGE 14, 202 f., 8. Juni 1962 - VII C 78.61 - BVerwGE 14, 235 f., 14. Mai 1963 - VII C 33.63 - BVerwGE 16, 92 f., 28. Oktober 1970 - VI C 55.68 - BVerwGE 36, 218 ff., 225, 7. Mai 1987 - 3 C 53.85 - BVerwGE 77, 207 ff., 211 = NVwZ 1988, 430; OVG Münster, Urteil vom 26. Juni 1964 - V A 728/63 - OVGE 20, 116 ff., 119; Beschluß vom 30. September 1966 - IV B 541/66 - OVGE 22, 284 ff., 290/291; Urteil vom 28. Oktober 1970 - III A 893/67 - OVGE 26, 96 ff. 102; Hess. VGH, Urteil vom 17. Dezember 1985 - 9 UE 2162/85 - NVwZ 1988, 445 f., jeweils m. w. N.).

Unter diesen Umständen kann einem Staatsbürger -- Gleiches gilt für die Klägerin als juristische Person -- nicht zugemutet werden, Untersagungs- oder Ordnungsverfügungen gegen sich ergehen zu lassen, um erst im Rechtsbehelfsverfahren gegen diese Verfügungen das streitige Rechtsverhältnis klären zu lassen (OVG Münster, Beschluß vom 30. September 1966 IV B 541/66, DÖV 1967, 99).

Denn der in der Hauptsache gestellte Antrag ist offensichtlich unzulässig und kann deshalb nicht zum Erfolg führen; für diesen Fall gilt aber um so mehr, daß ein Antrag auf Erlaß einer einstweiligen Anordnung von vornherein unbegründet ist (vgl. Hess. VGH NJW-Fundheft XVIII 1967 Nr. 3190; OVG Münster DÖV 1967, 99), wie das im Beschluß vom 17. Oktober 1967 - I WB 43/67 - für den Fall festgestellt wird, daß der in der Hauptsache zu stellende Antrag offensichtlich unbegründet wäre.